「OACクリボラ展2006」開催を総括するための＜アンケート＞集計結果

正会員 36社 52名分 　 賛助会員 7社 9名分 　 合計 43社 61名分 　（11月30日現在） ＜作品募集について＞ Q1． 今回募集した作品の形態は下記の通りでした。ご意見をお聴かせください。 　 グラフィック部門：Ｂ1縦ポスター インタラクティブ部門：バナー広告もしくはモーショングラフィックス 　回答 　 　 回答数 割合 （1）次回も同様の作品形態でよい 55 93% （2）その他の形態 ４ 7% 　意見 　 （1） 　・ 次回公募内容に基づいて検討すべき。 ・ 応募作品は複雑にしないほうが良いと思う。 （2） ・ インタラクティブという点では、今回のものはやや違うと思います。同じ形態なら名称を変えるべき。 ・ 新聞広告（1Ｃ）15段、または30段。 ・ 映像、文芸まで広げるべき。 ・ ポスターは良いと思いますが、インタラクティブはもう少し自由にしてもよいのではと思います。 ・ インタラクティブは再検討する。 Q2． 募集期間・作品制作期間（今回は約3ヶ月）は十分でしたか。 　回答 　 　 回答数 割合 （1）十分だった　 55 92% （2）不足だった 5 8% （2）と答えた方へ 　どのくらいの制作期間を設けるべきだと思いますか（　　　月間） 　・ 4ヶ月 ・ 6ヶ月 ・ 12ヶ月 ・ 年末年始を避けた期間 ・ 実質は2ヶ月だったので、予備審査までフルに3ヶ月あればよい。 Q3． 今回は募集対象をOAC正会員ならびに賛助会員の学校としましたが、次回は募集対象を広げるべきだと思いますか。 　回答 　 　 回答数 割合 （1）現状のままで良い 38 64% （2）一般公募すべき 18 31% （3）その他 3 5% 　意見 　 （1） 　・ 一般公募メリットが見えない。 ・ クリボラ展の内容と規模を検討した後に、募集対象を進めたほうが良いと思う。 （2） ・ 将来的には一般公募も視野に入れたほうがよいと思います。 ・ OAC会員社と一般公募を共に行い賞等は分けるべき。 Q4． 今回は応募点数を1社（校）1点としましたが、次回はどうすべきだと思いますか。 　回答 　 　 回答数 割合 （1）1社（校）1点で良い　 34 57% （2）増やすべきである 11 18% （3）制限を外すべき 15 25% 　意見 　 （1） 　・ 全会員社の出展を促がした場合、100数点の展示になると思いますので、1社1点でよい。 ・ 1社当たりの点数を増やしたり、制限を外すには多くの問題を原点に返って議論しなければ、現状の問題点が深刻化する。 （2）と答えた方へ　　1社（校）何点ぐらいが適正だと思いますか ・ 2点　（4名） ・ 2〜3点　（2名） ・ 3点　（2名） ・ 3点以内　　多すぎても展示等困る （3） ・ 出したい人が出すべき ・ OACは1社1点。賛助会員＝学校関係は制限なし。 「OACクリボラ展2006 東京、大阪、名古屋、仙台」開催報告 「OACクリボラ展2006」開催を統括する為の ＜アンケート＞集計結果   このページTOPへ